我用的就是这个头，狗东3618。用着不错，性价比很高，画质满意，防抖给力，长焦端可以做到1/30秒不糊，和这个比较，原厂24120f4的防抖相当于没有。咱也别和电磁炮啥的比较，3000和13000的没有可比性，我要是舍得买电磁炮我还看这头干啥？我是泥坑用户，就这么说吧，同价位全新的小三元没得选，别人玩烂的战斗成色大三元也懒得要，钢炮太老，驴炮新的也3000了，所以我只能买这个头，谁让咱资金有限呢，也不靠它吃饭，业余爱好，量力而为。
挑了几张照片，基本都是长焦端拍的，看个意思吧。
腾龙70-210 F4镜头总的来说，就是最大光圈F/4.0拍摄下成像比较肉，腾龙宣称的良好防抖性能我个人觉得在长焦段比较鸡肋，这个镜头的整体塑料感比较强，没有什么质感，对焦环也是松松的，不过这镜头比较轻巧，我觉得是这个镜头最大的优点吧，我这有几张实拍图用的D810，你可以参考下，用过一段时间，我觉得这个头的镜头素质一般，不够锐，你要是喜欢放大看图的话最好还是不要选择这个镜头了
腾龙的“小龙炮”，定价不高，原厂的70-200mm F4在瑟瑟发抖，一起来看看DPReview的大佬们怎么说。
摄影老湿们喜欢的：
·全开下不错的锐度，尤其是在长焦端
·色散控制得很好
·焦外的高光部分很好看，很顺滑
·十分有效的防抖系统
·十分不错的性价比
·做工十分扎实，具备耐天候密封
·内变焦/对焦
·不错的近摄能力
编辑老湿们不喜欢的：
·人体工学设计需要时间适应
·相比起原厂炮，对焦似乎要慢一些
·长焦端极限近摄画质不佳
·抗眩光性能不太理想
·没有对焦限位器
·追踪从近处运动到远处的物体表现不太理想
整体结论
腾龙的这支70-210mm F4是一支非常出色的长焦镜头，没有什么特别致命的短板。其光学素质对比长焦套头（55-200mm & 55-250mm）有着相当可观的提升，而F4光圈既降低了重量也节省了预算。
有一点必须要实话实说，对比尼康和佳能类似定位的产品，腾龙这个在某些方面显得有些特立独行（比如变焦环和对焦环的位置），对焦速度也不如佳能尼康的原厂产品，而且原厂镜头的机内校正在腾龙这边肯定也是不复存在了。对比佳能最新的爱死小小白兔，基本还是“感动常在”，尤其是在全开光圈的时候。在我们的实际拍摄中，腾龙搭配入门级机身也可以找到不错的平衡，对焦虽然不如原厂快，但基本还是比较靠谱的，如果你是一个后期党，那缺少机内校正也不算是一个大问题（小编：这种长焦镜头的光学素质一般都差不到哪里去，畸变什么的校正不校正区别不太大的）。
如果要追求整个画面的高锐度，那肯定有更好的选择，但是预算嘛，肯定是需要再往上加了。但是如果只是日常拍拍人像有，拍拍运动的话，腾龙这支“非常规”的70-200值得你认真考虑考虑。
编辑老湿们的看法
Carey Rose：腾龙这几年，每年都在搞大新闻啊！推出的镜头不仅光学素质优良，售价还非常合理。这支上市不久的70-210mm F4也没有例外。除开不那么顺手的对焦环、变焦环布置，我在这几天的拍摄中，发现这支腾龙可以很好的适应各种各样的场合，很少让我觉得F4不够用。
Rishi Sanyal：腾龙在画质和对焦方面都不是同类产品里面最拔尖的，但是对比同规格的原厂镜头，它的光学素质显得非常有竞争力，在收光圈的时候尤其明显（风光狗们看过来）。而且呢，它的价位相当合理。
对比同规格产品
腾龙把原厂副厂的70-200的战线拉到了F4这个级别，让我们一起来看看腾龙表现如何。
佳能的爱死小小白兔最近才发布，上手对比之后，我们认为全开还是佳能这边优势大（尤其是全开长焦端）。但是呢，如果不是5000万像素机身，我们很难拒绝799刀的腾龙转而去买1299刀的原厂。
再来看看尼康这边，腾龙和尼康打得有来有往，表现几乎可以说是旗鼓相当，不过，尼康的原厂70-200 F4要价1399刀。
结论：
腾龙这支“小龙炮”展现了不错的性价比，虽不是同级最锐的，有一些人机工学上面的槽点，但是其综合表现出色，为尼康佳能单反用户提供了原厂之外第二个选择。
适合用户：嫌弃长焦套头，想升级；追求轻便
不适合用户：高像素机身，暗光拍摄需求较多
